Företagaren är ansvarit för arbetspensionsförsäkringsavgifterna för sin företagarverksamhet
En företagare är alltid personligen ansvarig för sina FöPL-arbetspensionsförsäkringsavgifter. Dessutom kan företagaren vara ansvarig för sina familjemedlemmars FöPL-försäkringsavgifter. Även ett samfund eller en sammanslutning kan vara ansvarig för delägarnas FöPL-försäkringsavgifter.
Med samfund avses ett företag med rättshandlingsförmåga, såsom ett aktiebolag eller andelslag. Med sammanslutning avses t.ex. ett öppet bolag eller kommanditbolag. Begreppen är desamma inom beskattningen.
Företagaren är ansvarig för sina familjemedlemmars arbetspensionsförsäkringsavgifter
Företagaren är ansvarig såsom för egen skuld för sin egen arbetspensionsförsäkringsavgift och också för sina familjemedelmmars FöPL-försäkringsavgifter, om de är med i företagsverksamheten. Detta är aktuellt närmast då när företagsverksamheten bedrivs som yrkesutövare eller med firma.
Yrkesutövarens eller firmainnehavarens make som arbetar utan lön i företagsverksamheten och barn som bor i samma hushåll och arbetar utan lön i företagsverksamheten försäkras enligt FöPL, även om företagsverksamheten bedrivs endast i den ena makens namn. En sådan biträdande familjemedlem är dock inte ansvarig för den egentliga företagarens FöPL-försäkringsavgift.
Företaget och bolagsmännen ansvariga för delägarnas arbetspensionsförsäkringsavgifter
Även ett samfund eller en sammanslutning ansvarar för sina delägares FöPL-försäkringsavgifter. Om företagarverksamheten bedrivs i form av ett samfund eller sammanslutning, ansvarar det eller den för delägarnas arbetspensionsförsäkringsavgift för denna verksamhet såsom för egen skuld.
Om företaget är ett personbolag (öppet bolag eller kommanditbolag) ansvarar bolagsmännen för varandras FöPL-försäkringsavgifter liksom de är solidariskt ansvariga för bolagets alla förpliktelser enligt lagen om öppet bolag och kommanditbolag.
Besvärsnämnden för arbetspensionsärenden (dåvarande pensionsnämnden) har i ett beslut 13.9.2005 (5119/03) ansett att skyldigheten att betala försäkringsavgifter primärt ligger på företagaren. Syftet med bestämmelsen att pensionsanstalten också kan ta ut avgiften av bolaget har varit att trygga uttagningen av avgiften. I det aktuella fallet var företaget i skuldsanering. Enligt besvärsnämnden för arbetspensionsärenden kan en ansvarig bolagsmans personliga skyldighet att betala försäkringsavgifter enligt FöPL inte undanröjas genom ett saneringsprogram enligt lagen om företagssanering, eftersom försäkringsavgiftsskulden enligt FöPL inte har berott på den ansvariga bolagsmannens personliga ansvar för kommanditbolagets skulder, utan bolagsmannen är med stöd av FöPL skyldig att betala de FöPL-försäkringsavgifter som påförts honom. Det betyder att obetalda FöPL-försäkringsavgifter kan drivas in trots företagets skuldsanering. Beslutet överklagades hos försäkringsdomstolen.
Försäkringsdomstolen förkastade besvären genom ett beslut 11.6.2008 (9930:2005) och ansåg att det i fråga om försäkringsavgifter enligt FöPL inte handlar om en situation enligt 4 § 2 mom. i lagen om företagssanering, där bolagsmannen enligt lagen är personligen ansvarig för bolagets skuld, utan en situation där också företaget ansvarar för bolagsmannens skuld. Således kan en bolagsman inte befrias från sitt ansvar för försäkringsavgifter enligt FöPL på den grunden att bolagets, som också ansvarar för försäkringsavgifterna, försäkringsavgiftsskulder har reglerats genom företagssanering i fråga om bolagets betalningsskyldighet.